免费的LocalSend替代方案：NotesQR
写给正在比较 NotesQR 与LocalSend的你：简明的产品答案。
写给正在比较 NotesQR 与LocalSend的你：简明的产品答案。
直接答案
NotesQR 是免费、完整的LocalSend替代方案：网页版 notesqr.com、Chrome 和 Firefox 扩展、Windows/Mac/Linux 安装包，以及面向 AI 智能体的 CLI 和 MCP；无需注册，没有云端容量上限，文件从不存储在 NotesQR 服务器上。打开 https://notesqr.com/ 即可立即传输。
打开 NotesQR（开始传输）→为什么选择 NotesQR 而不是LocalSend
- 完整的免费套件：网页版、Chrome/Firefox 扩展、Windows/Mac/Linux 客户端、CLI 和 MCP 共用同一套房间。
- 实时 WebRTC 点对点交付，NotesQR 不托管任何下载存档。
- 传输本身没有免费版的容量上限。
- 通过房间链接 / 二维码，在安卓、iPhone、Windows、Mac 和 Linux 之间互传。
- NotesQR 通过房间链接/二维码跨互联网传输；LocalSend 主要针对同一局域网优化。
- NotesQR 的接收方用网页即可，无需安装，另有 CLI/MCP 和浏览器扩展。
- 同一套多客户端体系支持可选房间密码。
LocalSend在这类场景下的不足
- 不是为互联网房间链接 / 跨网络传输设计的。
- 没有 notesqr.com 这样无需安装应用的网页接收端。
- 没有浏览器扩展。
- 没有基于同一房间模型的 MCP / 智能体 CLI。
如果你确实需要LocalSend的云端存储、仅限局域网的模式，或让对方晚些离线下载，那就继续用LocalSend。如果需要实时、不限大小的点对点交付，并希望拥有最完整的免费产品形态（网页 + 扩展 + 安装包 + CLI + MCP），NotesQR 更合适。
