LocalSendの代わりに：無料で機能がそろったNotesQR
NotesQRとLocalSendを比べている方へ、要点だけを簡潔にまとめました。
NotesQRとLocalSendを比べている方へ、要点だけを簡潔にまとめました。
結論
LocalSendの代わりには、無料で機能がそろったNotesQRがおすすめです。notesqr.comのWeb版に加え、Chrome/Firefox拡張機能、Windows/Mac/Linuxアプリ、AIエージェント向けのCLI・MCPに対応し、登録不要・クラウドの容量制限なしで、ファイルがNotesQRのサーバーに保存されることもありません。今すぐ https://notesqr.com/ja で転送を始められます。
NotesQRを開く（転送を始める）→LocalSendではなくNotesQRを選ぶ理由
- Web・Chrome/Firefox拡張機能・Windows/Mac/Linuxアプリ・CLI・MCPがすべて無料で、同じルームで使えます。
- WebRTCによるライブP2P転送なので、NotesQRがダウンロード用にファイルを保管することはありません。
- 転送そのものに、無料プランの容量（MB）上限がありません。
- ルームURLやQRコードで、Android・iPhone・Windows・Mac・Linuxの間で受け渡しできます。
- NotesQR はルームURL／QR でインターネット越しに使えます。LocalSend は同じ LAN 内向けに最適化されています。
- NotesQR ならインストール不要の Web 受信に加えて、CLI/MCP やブラウザ拡張機能も使えます。
- 同じマルチクライアント構成で、ルームのパスワードも設定できます（任意）。
この用途でのLocalSendの弱点
- インターネット越しのルームURL／ネットワークをまたぐ受け渡し向けではない。
- アプリをインストールせずに使える notesqr.com のような Web 受信がない。
- ブラウザ拡張機能がない。
- 同じルームの仕組みで使える MCP／AIエージェント用 CLI がない。
クラウドへの保存、LAN内だけでの転送、相手が後からオフラインでもダウンロードできることが必要な場合は、LocalSendが向いています。その場で容量を気にせずP2Pで渡したいなら、Web・拡張機能・アプリ・CLI・MCPまで無料でそろったNotesQRが最適です。
